江阴法院上演“别对我说谎” 原告承认虚假陈述

2019-04-17 15:31:35 来源: 江阴市人民法院
0
分享到:
T + -

2019年4月3日,江阴法院上演了一场庭审版的“别对我说谎”。原告舒某本来声称12万借款是自己出借给被告赵某的,钱是舒某向表哥表姐借来的。但被告赵某则辩称,钱是向赌场工作人员所借,之前并不认识舒某,钱也不是舒某拿来的,且12万元的借款,他实际只拿到了6万元。在法官询问完赵某借款经过,再次与舒某确认时:被告陈述的是不是事实?舒某“秒怂”,回答道:是事实。



为什么舒某会当庭承认自己是虚假陈述呢?其实,法官询问的问题看似细微却关乎案件事实和结果,看似寻常的问话背后,有着不寻常、不易察觉的询问技巧和不为人知的庭前工作:

提前熟悉案情,促使双方当事人亲自参加庭审。开庭前,法官详细阅卷,确立了自己的审判思路,把庭审中需要问清的重点问题做到心中有数。开庭前,法官还接待了被告赵某的母亲,得知赵某参与赌博,借了大量款项,长期在外躲债。赵某父母已为其归还五六十万借款,对于本案的12万元借款,其父母实在无力偿还。针对此情况,法官一方面说服赵某的母亲,让其一定要让在外避债的儿子来参加诉讼,另一方面与原告代理人联系,要求原告舒某必须亲自到庭参加诉讼。

郑重告知规则,法庭调查前讲清虚假陈述的后果。提前讲明利害关系,既促使当事人积极如实陈述,也对“心怀鬼胎”的当事人起到震慑作用。

询问循序渐进,将重要问题掺杂在其他问题之中。法官在询问时没有直奔主题,而是围绕案件事实,有序推进,重要问题掺杂在其他问题之间,不显山露水,最终一步步问出整个事实真相。



追问资金来源,资金是民间借贷案件的关键问题。在民间借贷的起诉书中,一般将借款经过叙述的相当简单,因此,在案件审理过程中,法官的询问可以进一步揭示真相,为裁判打下基础。本案中,法官围绕借款产生的经过对双方当事人进行了细节性地追问,例如借款的用途、借款人和出借人的关系、借款发生的时间、地点,有无其他在场人等。对现金借款的,追问现金的来源及给付方式。这一系列具有连贯性的问题,可以进一步判断借款的真实性。

注意察言观色,找到前后矛盾的陈述进行追问。询问时,法官还注意观察被询问人的表情、肢体活动等,对出现明显紧张、怪异表情或动作的当事人,对其前后矛盾的陈述进行追问,让对方来不及反应,露出虚假陈述的马脚。

归纳争议焦点,保障庭审的有序与高效。法官在庭审中还善于总结,一方面对双方确定无争议的事实进行确认,固定陈述;另一方面归纳出双方的争议焦点,并围绕争议焦点逐一举证、质证。

法庭呈现的是现实生活的人情冷暖、悲欢离合。在法庭这个舞台上,要想诠释好法官这个角色,不光得有专业水平,还得善于抓住细节,用智慧破解纷繁复杂的案情。最后,承办法官提醒广大群众,诚实守信是中华民族的光荣传统,诚实信用原则也是民事诉讼法律的基本原则。个别当事人为了达到非法目的,甚至采取欺诈、伪造证据等方式混淆视听。谎言看似完美,但终究漏洞百出。诉讼当事人进行虚假诉讼,非但难以达到预期的“胜诉”目的,还可能面临罚款、拘留等处罚,情节严重的,还会被判处刑事处罚。

黄梦娇 本文来源:江阴市人民法院 责任编辑:黄梦娇_WX08
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

"上大学才懂,多读书是多数人捷径"

热点新闻

态度原创

精彩推荐
海淘品牌
阅读下一篇

返回网易首页返回网易江苏
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x