江苏
分享至
男子为情所困，一时想不开，竟然购买了农药“百草枯”并服下。他身亡后，家属将卖药的店主和交易平台起诉索赔。6月8日，南通海门法院发布了这样一起案例。据了解，日前，二审法院驳回起诉，维持原判。
据介绍，男子小刘因与女朋友发生情感纠葛，到姜某在网络交易平台开设的店铺购买“百草枯”，并服药自杀身亡。死者亲属起诉姜某及网络交易平台，要求赔偿110万元。
海门法院经审理后认为，小刘与女友发生争吵后，产生自杀意念购买农药，后因故意服药造成自身死亡。姜某无法预料小刘购买农药的目的系自杀，其与网络交易平台均无侵权法意义上的主观过错，故不应承担民事赔偿责任。小刘作为成年人，应是自身安危的第一责任人，其作为完全民事行为能力人，理应珍爱生命，因自杀造成的损害后果应由其自行承担。至于网络对外销售国家禁止销售的含有百草枯成分的农药，其经营行为违反的是行政管理规定，应承担行政处罚的行政责任。
一审法院判决驳回原告诉请后，死者家属不服判决提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
法官说法：
最高法院先后印发《关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》《关于社会如推进社会主义核心价值观融入裁判文书说理的指导意见》等文件，要求司法裁判要具备相当的社会价值指引功能。近年来，“死者为大”的观念在司法裁判领域被无序放大，该案审理时坚持以法律为依据，摒弃了过去“息事宁人”的处理经验，拒绝和稀泥，树立正确的审判导向。
不幸固然值得同情，但任何人都应该为自己的行为买单。判决告诫人们生命诚可贵，每个人都应对自己的行为负责才是最大的公平，而以弱者的姿态寻求法律的额外救济绝非公平。
本文来源：现代快报全媒体
责任编辑：
张涛_28
