五岁男孩没拉住购物篮撞伤人 母亲赔偿7万元

爷爷带着孙子去超市购物乘电梯时，带轮购物篮脱手下滑，撞到前面顾客致其损伤。这起案件中，究竟谁来承担责任？8月1日，现代快报记者了解到，近日江苏如东法院就审理了这样一起案件。

据了解，事发当日，爷爷管某带着五岁的小刚（化名）在超市选好商品后，准备乘履带式电梯从三楼至二楼。小刚手推购物篮走到电梯口时，爷爷拉住不能单独乘电梯的小刚，而购物篮已滑行至电梯履带，并随着转动在电梯履带往下翻滚。随后，篮子碰到前方正在乘电梯下行的郭某，导致年近70岁的郭某身体失衡，摔倒滚至二楼地面而受伤。

郭某进行了手术治疗，经鉴定其右肩关节遗留有功能障碍，构成十级伤残。后因赔偿问题，郭某将小刚、小刚的母亲赵某（小刚父亲已去世）以及管某诉至法院，要求赔偿损失。

如东法院审理后认为，小刚将购物篮推行至下行的电梯口，购物篮失控滑向电梯履带，在下行的电梯履带上发生翻滚，碰撞到郭某的下半身，导致郭某身体失衡跌倒受伤的事实客观存在，管某对小刚监护不力是发生事故的主要原因，管某负有主要责任。

小刚作为无民事行为能力人，母亲赵某是其首要的、第一顺位监护人。管某去超市购物带小刚玩耍，是一种临时接受赵某委托监护小刚的行为，作为小刚监护人的赵某应对郭某承担侵权损害赔偿责任，管某对小刚监护不力，存有过错，承担相应的责任。

郭某站在下行电梯履带上，手抓扶手不力，遇到滚落物体处置不当造成身体失衡跌倒，对自身损害的发生存在一定过错，自负与其过错相应的责任。

庭审中，郭某、赵某和管某一致同意，管某应负的责任由赵某承担。最终经法院调解，赵某赔偿郭某各项损失7万元。

法官说法：

未成年子女的父母有时因工作原因无法照顾自己的子女，将子女交由孩子的祖父母、外祖父母照料，这其实是一种委托监护。委托监护法律关系是建立在监护法律关系上的委托关系，原则上并不改变原监护人的地位，监护权并不因委托监护发生转移，只是监护人履行监护职责方式的变更。

《民法典》第1189条规定“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任，受托人有过错的，承担相应的责任。”这是民法典中关于委托监护的规定，根据监护理论说，监护人应对被监护人采取合理措施，监督被监护人的行为，当监护人未尽监护职责致使被监护人侵害他人人身、财产权利时，监护人应当承担赔偿责任。

受托人因委托监护获得了对被监护人行为的控制能力，若受托人疏于监督，导致被监护人的行为与受托人怠于履行监护职责的行为叠加，造成他人损害，那么受托人应根据其过错大小及原因力承担相应的过错责任。

《民法典》第1189条修改了《民法通则意见》第22条“被委托人确有过错的，负连带责任”的规定，将受托人的责任形式由连带责任改为与其过错相应的按份责任，减轻了受托人的责任，更有利于委托监护制度功能的发挥。