女子将车停在公共车位却被堵 一怒之下撞坏拦路车

在小区公共车位停车后被挡住“出”路，一女子怒而将“拦路车”撞坏。细究之下，原来是个别业主私装地锁，造成邻里纠纷。检察机关在审查案件中发现，此类事件在居民小区中有一定普遍性，决定让更多群众评评理、学学法。8月31日，南通市崇川区检察院就该起故意毁坏财物案件召开听证会。

据了解，王丽、张玉（均系化名）同住南通某小区。小区改造后建立了公共停车位，张玉使用地锁锁住了自家楼下的一个停车位，给自己汽车专用。2022年4月某日，王丽下班回家见该车位地锁已损坏，便将汽车停放在车位上，几小时后被张玉发现。张玉通过110接警平台打电话给王丽，让王丽将车移走，王丽拒绝移车。次日，王丽想开车去上班，发现自己的车子被一辆白色汽车挡住了去路，王丽认为是张玉的车，十分生气，驾驶汽车先后四次撞击该白色汽车。

之后，王丽拨打电话报警，如实供述自己的罪行，经查车主正是张玉。经鉴定，白色汽车损失价格为一万多元。公安机关立案后认为，王丽的行为涉嫌故意毁坏财物罪。到案后，王丽认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失。

8月3日，该案移送南通市崇川区检察院审查起诉。承办检察官阅卷后认为，王丽没有前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚，同时被害人拦车确有不妥，根据法律规定可以对王丽作相对不起诉处理。

“现在小区停车难现象比较突出，一些业主私自在公共车位上装地锁，很容易引发邻里矛盾。”检察官认为，这起案件很有典型性，适合听证和普法，便决定启动公开听证程序，让犯罪嫌疑人王丽接受社会大众评判。

8月31日的听证会上，承办检察官详细介绍了案件情况，阐述了该案适用的法律规定以及拟作相对不起诉处理的理由和依据。多名人大代表、听证员、人民监督员参与听证，侦查人员、被害人到场全程见证。

听证评议时，人大代表、听证员、人民监督员先后从案件事实、法律规定和社会人情等角度发表评议意见，一致认为王丽平时表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪是初犯，认罪悔罪态度好；检察机关召开听证会是落实宽严相济刑事政策，践行少捕慎诉司法理念，是对其挽救，也起到警示作用，一致同意检察机关拟不起诉的意见。

来自街道的一名听证员就老小区改造后车位权属问题进行现场普法，并表示听证会结束后街道将出台方案，彻底整治小区私装地锁乱象，适当增加小区内公共停车位，缓解“停车难”。“老小区因为历史原因停车位不足，但关系居民切身利益的事情，再难也要去做。”

听证会结束后，检察机关参考听证结果，对该案进行不起诉公开宣告，依法对王丽作出相对不起诉决定。获知结果，王丽对冲动行为很后悔：“以后遇到愤怒的事情先想想法律后果，让自己先冷静一下，这个听证会对我以后处理邻里关系很有启发。”

“本案是由于邻里纠纷产生的一起故意毁坏财物案，老旧小区改造后的车位，除了购买、租赁等产权、使用权明晰的车位，其余车位属于业主共有，个人不得私自装上地锁排除他人使用。”听证会现场，检察官还对被害人自私自利的行为进行批评教育，建议她配合小区物业尽快拆除地锁，恢复公共车位原貌。