扬州法院打击毒品犯罪典型案例

禁绝毒品，功在当代，利在千秋。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视禁毒工作，习近平总书记多次发表重要讲话、作出重要指示，提出了新形势下做好禁毒工作的一系列新理念新思想新战略，为人民法院禁毒工作指明了前进方向、提供了基本遵循。近年来，扬州中院以党的十八大、十九大、十九届二中、三中全会和二十大精神为指导，按照最高人民法院和江苏省高级人民法院的工作部署要求，在中院党组的正确领导下，为全面、深入推进扬州地区禁毒工作提供了有力的司法保障。2023年6月26日是第36个“国际禁毒日”，为进一步提高全民识毒、防毒、拒毒的意识和能力，警示违法犯罪分子，彰显法院依法从严惩处毒品犯罪的坚定立场，扬州中院向社会发布5起毒品犯罪典型案例。

一、李某贩卖、运输毒品案

案情简介：

2021年12月至2022年5月，被告人李某明知佐匹克隆、咪达唑仑属于国家管控的精神类药品，仍通过某电商平台发布广告，利用Te****am等软件与买家联系交易价格、寄送地址等，采用快递邮寄的发货方式5次销售佐匹克隆片共计12片、咪达唑仑注射液共计16支，给他人用于非法用途，非法所得人民币8360元。

裁判结果：

高邮市人民法院于2023年5月8日作出一审判决，认定被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人李某的违法所得人民币八千三百六十元依法予以追缴；高邮市公安局扣押的被告人李某持有的咪达唑仑注射液、氟马西尼注射液、七氟烷、佐匹克隆片依法予以没收，其余物品由公安机关依法处理。

法官点评：

《中华人民共和国刑法》第三百五十五条明确规定，向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条（贩卖毒品罪）的规定定罪处罚。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》对此亦作出规定，向吸食、注射毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或者精神药品的，以贩卖毒品罪定罪处罚。本案中涉及的佐匹克隆片、咪达唑仑注射液属于国家管制的第二类精神药品范畴，被告人李某明知涉案药物在市面上不能随意流通，说明其对行为的危害性和违法性有明确认识，且明知买方用于非医疗用途，仍以牟利为目的，多次借助“互联网+物流寄递+电子支付”的方式交付精神药品，彰显刑法对企图利用互联网等非接触手段隐匿毒品犯罪行为的严惩力度。

二、吴某某、管某某贩卖毒品案

案情简介：

2022年5月23日，何某为举报被告人管某某贩毒而事先联络，被告人管某某为向何某贩卖毒品而事先联系被告人吴某某，并商谈好购买毒品的价格。当日18时许，被告人吴某某在某超市附近，向被告人管某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.56克，约定款项后付。2022年5月23日18时30分许，被告人管某某购得上述毒品后，在公安民警控制下，在某公路路边，向何某贩卖甲基苯丙胺0.56克，被公安民警当场抓获。2022年5月24日1时许，在公安民警控制下，被告人吴某某在某巷子内，向管某某贩卖甲基苯丙胺0.86克，被公安民警当场抓获。

裁判结果：

高邮市人民法院于2022年8月25日作出一审判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；高邮市公安局扣押的毒品依法予以没收。

法官点评：

冰毒属于化学合成毒品，是当前毒品犯罪中较为常见的毒品类型，其对人体的危害性非常严重。虽然本案中被告人管某某与何某的交易是在公安机关控制下完成的，且何某本就是为了向公安机关举报才假称自己需要毒品，引发被告人管某某犯意。但该起毒品交易在何某向公安机关举报前就已达成交易的合意，被告人管某某犯意的产生、购毒意向、毒种类型、毒品数量及价格、交易时间地点等均是出自于自身。在该起毒品犯罪中，公安机关并不存在犯意引诱和数量引诱的问题。本案中，何某与被告人吴某某互不相识，被告人管某某在接收到何某的购买意愿后，立马联系被告人吴某某询问是否有货，何时能取货等，再将信息反馈何某，最终商定取货时间与价格，直接参与毒品交易，属于居中倒卖，单独成立毒品犯罪。

三、闵某某、万某某贩卖毒品案

案情简介：

2021年11月，被告人闵某某明知某睡眠药（经鉴定，检测出三唑仑成分）和氟硝西泮粒（经鉴定，检测出氟硝西泮成分）系国家管制精神药品，用途包括迷奸等，仍通过某社交平台对外发布销售信息。2021年11月30日，被告人万某某在明知某睡眠药系国家管制精神药品，用途包括迷奸等的情况下，在网上从闵某某处购买该睡眠药（0.25mg）50粒。被告人闵某某通过快递将上述毒品寄给被告人万某某，并附赠氟硝西泮粒（2mg）2粒。2022年6月14日，被告人万某某在某酒店门口将其中20粒某睡眠药出售给王某某，被公安机关现场查获。后公安机关对两被告人居住地进行搜查，分别查获某睡眠药21颗、氟硝西泮粒2颗和氟硝西泮粒2颗。

裁判结果：

扬州市广陵区人民法院于2023年5月31日作出一审判决，认定被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人闵某某退出的违法所得人民币七百五十元，被告人万某某退出的违法所得人民币三千八百元（均扣押于公安机关），依法没收，上缴国库。扣押于公安机关的涉案毒品依法收缴。

法官点评：

当前随着社会发展，毒品犯罪案件呈现从传统毒品向新型毒品转变的趋势，将国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品纳入毒品犯罪打击范围，是我国依法从严惩处毒品犯罪刑事政策的基本要求，也是保护人民群众身心健康的迫切需要。本案中查获的某睡眠药中分别检测出三唑仑和氟硝西泮成分，均属于第三类毒品。三唑仑是国家严格管制的一类精神药品，即传说中“蒙汗药”的原型，具有催眠、镇静、抗焦虑和松肌作用，催眠、麻醉效果比普通安定强45-100倍，能够让人产生头晕、头痛、倦睡的症状，严重的情况下能够发生恶心、呕吐、头晕眼花，服用的人会语言模糊、动作失调、精神错乱。氟硝西泮是国家管制二类精神药品，即网传“蓝精灵”，它和三唑仑一样，都属于苯二氮卓类镇静安眠药，催眠作用比三唑仑更强。上述两种药品虽然具有药品属性，但因其无色无味，溶于水后不容易被发现等特点，但近年来常被不法分子用于实施迷奸、偷窃等违法犯罪活动，也会被吸毒人员用来作为传统毒品的替代品，既严重损害身体健康，也会带来更严重的社会问题。

本案中，被告人闵某某明知持有的药品系国家严格管制的精神药品，可能被用于不法用途，仍通过隐蔽手段出售给被告人万某某，而被告人万某某明知上述药品可用于迷奸等不法用途，四处寻找购买渠道，通过QQ群兜售，二人均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。

四、邱某某等4人贩卖、运输毒品，何某某等9人贩卖毒品案

案情简介：

被告人邱某某系某大药房法定代表人，2021年12月至2022年5月间，其在明知复方曲马多片含有国家管制的精神类药品曲马多成分，且存在被滥用可能的情况下，在其工作的某大药房内，通过快递运输等方式，向被告人李某某等17人贩卖、运输复方曲马多片共计533次37093板，获利人民币10万余元。被告人李某某等3人、何某某等9人均明知复方曲马多片含有国家管制的精神类药品曲马多成分，且存在被滥用的可能，从被告人邱某某及他人处购买，通过快递或直接向他人贩卖、运输复方曲马多片、氨酚曲马多片共计517次30198板，获利9.9万余元。

涉案复方曲马多片每板12片，说明书显示每片含盐酸曲马多0.05g，经鉴定盐酸曲马多含量为92.51mg/g-187.62mg/g；氨酚曲马多片每板6片，说明书显示每片含盐酸曲马多0.0375g，经鉴定盐酸曲马多含量为61.09mg/g-103.06mg/g。

裁判结果：

扬州市邗江区人民法院于2022年11月29日作出一审判决，认定各被告人明知复方曲马多片含有国家管制的精神类药品曲马多成分，且存在被滥用的可能，邱某某、李某某等四人向他人贩卖并运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人何某某等九人向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、自首、立功等量刑情节，分别判处各被告人有期徒刑七年六个月至有期徒刑六个月不等的刑罚，并处相应罚金。

法官点评：

随着打击力度的加大及全体公民反毒意识的增强，毒品类案件下降明显，呈向好趋势，但随之而来的挑战是传统毒品向精神类药品的选择转变，具有医疗用途的麻精药品被一些吸毒人员作为替代物滥用，以满足吸毒瘾癖。如本案中各被告人贩卖的复方曲马多片、氨酚曲马多片，其中含有盐酸曲马多成分，主要作用于中枢神经系统，过量服用会产生依赖性，属于国家管制的第二类精神药品。被告人邱某某利用药房经营者的便利条件，直接或通过快递方式贩卖、运输复方曲马多片，具有跨地域性及隐蔽性等特点，社会危害性大。人民法院对邱某某等人依法严厉处罚，体现了对利用特殊身份获取并广范围贩卖麻精药品的打击，另外也反映出要进一步完善毒品治理的全链条打击防治，特别是对于麻精药品的售卖监管、购买核查应更加严格，防止不法分子钻规则的漏洞。

五、陆某某、周某贩卖毒品案

案情简介：

2020年9月，被告人陆某某通过网络购买含有合成大麻素类物质的电子烟油、透明掺油、烟杆等物品，并于2021年7月8日至11月1日期间，在江苏省扬州市广陵区多次贩卖含有合成大麻素类物质的电子烟，共获利19636元。其中向孙某某贩卖上述电子烟16次28支，烟油重量约26.5克，向被告人周某贩卖38次44支，烟油重量约为22克。2021年10月12日和10月24日，被告人周某先后两次以500元每支的价格向许某贩卖含有合成大麻素类物质的电子烟4支，烟油重量共约2克，获利2000元。此外，公安机关在被告人陆某某处共查获可疑液体14.77克，分别由其随身携带或藏匿于汽车储物盒、厕所洗手台上塑料瓶等处。经鉴定，上述14.77克液体中均检出合成大麻素类物质ADB-BUTINACA成分。

裁判结果：

扬州市江都区人民法院于2022年3月21日作出一审判决，认定被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人陆某某、周某违法所得予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的违禁品毒品、作案工具手机一部等予以没收，其他个人财产依法发还。一审判决后，被告人陆某某不服，提出上诉。扬州市中级人民法院经依法审理后，认为原判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人陆某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。遂于2022年5月27日裁定：驳回上诉，维持原判。

法官点评：

合成大麻素本身作为一种化学合成类毒品，对人体损害大，吸食后依赖性高，其作为人工合成的化学物质，相较于大麻等传统毒品而言，获取成本更低，获取途径更广，并能产生更为强烈的兴奋、致幻等效果。2021年7月1日，合成大麻素类物质被国家列为毒品进行管制。

随着吸食电子烟逐渐成为年轻人的一种新时尚，越来越多年轻人选择电子烟代替传统香烟，然而电子烟却暗藏极大玄机和危机。一是电子烟本身烟液中含有尼古丁，易使人成瘾，也会使人受到伤害；二是由于电子烟油便于运输，犯罪分子将合成大麻素类物质溶于电子烟制成“毒电子烟”，并借助微信、快递、闪送等工具进行运输贩卖，极其便捷和隐蔽；三是年轻人普遍喜欢追求新鲜刺激，且防范意识不强，很容易被诱导、诱骗吸食“毒电子烟”。此类电子烟毒品犯罪，往往呈现出贩卖层级多，交易方式隐蔽，流通速度快、传播范围广、受众年龄小等特点，严重扰乱了国家对毒品的管理秩序，也对电子烟消费者，特别是年轻人甚至学生群体的身心健康带来了严重威胁。该案的查处，对遏制电子烟等各类新型毒品犯罪苗头、引导保护广大年轻人群体远离毒品具有重要意义。

“电子烟”不是时尚潮流，青年人尤其是青少年切莫为追求潮流，误入毒品深渊，要不断增强辨别新型毒品的能力，提升自我保护意识。