扬州市江都区人民法院发布2023年度典型案例

近日，扬州市江都区人民法院发布2023年度典型案例。

不要听信外国遍地是黄金 人生不能“孤注一掷”

【基本案情】

2020年年底，被告人张某明知陆经理等人收转款项系违法犯罪所得，仍使用自己以及他人的银行卡通过网银转账以及ATM机自助取款等方式帮助转移犯罪赃款。其中查实被告人张某参与转移被害人钟某等10人诈骗款人民币50万余元。2021年3月，被告人张某经陆经理等人介绍前往柬埔寨继续帮助转移犯罪赃款，后张某在没有取得合法出入境证件情况下，偷越我国国境，前往柬埔寨王国首都金边。到达柬埔寨后，张某被柬埔寨警方抓获并移交当地移民管理局。2022年6月，张某被柬埔寨遣返回国。

【法院判决】

江都法院经审理认为，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万二千元。

【法官评析】

外国等地没有遍地的黄金，更不是想象中的诗与远方。一旦误入诈骗集团，不但人身安全会受到威胁，还要面临法律的严惩。因蝇头小利便将银行卡、电话卡等出售给他人或利用银行卡、微信、支付宝等第三方支付平台账户为他人代收款再将钱转到指定账户会成为犯罪分子的帮凶。

“网格法庭”快速调解工亡赔偿纠纷

【基本案情】

今年7月，江都某机械公司的工人樊某在工作时被钢丝刺伤腹部，经医治后无效死亡，江都区人社局认定樊某属于工亡，经核算共计需赔偿103万元。该机械公司为一家小微企业，未为樊某投保工伤保险，且赔偿金额较大，双方对于赔偿金额及支付方式一直未能达成一致意见，樊某家属在11月底向江都法院提起诉讼。

【解纷过程】

承办法官史文静在接手案件后发现，该企业地处辖区武坚镇，且武坚镇“网格法庭”成员对该企业较为熟悉了解，遂邀请“网格法庭”成员协同开展调解。庭务主任仲广兵、代办专员黄青收到案件后，发挥人缘、地缘及乡贤优势，与企业负责人达成尽全力赔偿家属的一致意见，但因公司规模较小，经营较为困难，当前仅可拿出50万余元赔偿款。而樊某家属一方坚持尽快拿到全额赔偿。针对案件矛盾焦点，“网格法庭”庭长仇兆敏经过多方调研发现，该机械公司投保过一项商业保险或可用于此次工伤理赔。经主动与保险公司协调对接，此项工亡赔偿商业保险可赔付50万元。仇兆敏又组织双方“面对面”沟通交流，成功引导双方签订调解协议，约定由机械公司先行赔付樊某家属53万元，其余款项由机械公司获得商业保险理赔后再行给付。在“网格法庭”的督促下，机械公司已按协议约定给付53万元赔偿款。

【典型意义】

该案从立案到调解结案仅用时10天左右，是江都法院坚持发展新时代“枫桥经验”，将非诉讼纠纷解决机制挺在前面的一个缩影。江都法院通过党支部领办“网格法庭”工作，将矛盾化解、普法宣传、基层治理等法治服务送到基层一线，不断提升人民群众的司法获得感和满意度，为维护社会和谐稳定贡献司法力量。

巧用“居住权”化解房屋纷争

【基本案情】

原告李某的父母于2003年在法院协议离婚，双方约定家中房屋归原告李某所有。2011年上述房屋拆迁，拆迁安置了两套房，一套120平方米、一套100平方米。后原告李某与父亲李某某达成协议，其中一套100平方米房屋由李某某居住。2018年李某某去世，房屋现居住人为李某的继母。原告李某认为上述两套房屋应归其所有，但李某的爷爷、奶奶不配合房屋登记，原告李某将爷爷、奶奶以及继母诉至法院。

【解纷过程】

案件受理后，承办法官靳庆珍第一时间联系原、被告，详细了解事情经过，双方对基本事实无争议。但考虑到双方当事人均为亲属，加之部分当事人年纪较大且行动不便，承办法官决定前往当事人所在村委会，联合村干部共同对本起家事纠纷进行调解。承办法官让各方当事人表达意见，厘清主要矛盾进行调解，但由于双方矛盾较大，互不退让，第一次调解未能成功。承办法官遂再次上门调解，根据《民法典》关于居住权的规定，从维护亲权亲子关系、满足老人稳定生活居住需求等角度提出更合理的解决方案。通过沟通调解、释法明理让双方当事人握手言和，达成协议，爷爷、奶奶配合李某完成房屋登记，两套房屋归李某所有，但继母对现居住房屋拥有终身居住、使用权，在其居住、使用该房屋期间，李某不得处置该房屋。

【法官评析】

“居住权”是《民法典》新增的一项法定用益物权，是民法典物权编的一大亮点。《民法典》第三百六十六条规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”小案不小办。定分止争是法官的职责，通过“进家门”的工作方式，化解矛盾纠纷的同时也让当事人感受到司法的关怀与温暖。

新生儿难办出生医学证明，法院发送《建议函》化解纠纷

【基本案情】

小卢与小马相识相恋，走进婚姻殿堂，婚后育有一子，但夫妻二人由于感情不和，经法院调解离婚，约定婚生子由小卢抚养，双方一直未给小孩办理出生医学证明。小卢遂向医院提出为小孩办理出生医学证明的申请，但根据相关规定，新生儿出生应当在1年内办理出生证，逾期的需要出具相应亲子关系证明等材料。故医院因小卢申请材料不全未给其办理出生医学证明。小卢为此联系小马，但小马以在外地为由拒绝协助办理任何手续、拒绝配合进行亲子鉴定。2022年10月，小卢以不履行法定职责为由，一纸诉状将某市司法局、卫健委、人民医院诉至法院。

【解纷过程】

江都法院经审理认为，考虑到该案涉及未成年儿童切身利益，法院离婚调解书可以证明新生儿生父信息，故于2023年3月向被告发送《行政争议实质性化解建议函》。承办法官姜俊组织三方会谈协商解决该事项，经多次协调，医院同意为新生儿办理出生医学证明，原告向本院提交撤诉申请。

【典型意义】

行政争议实质性化解是参与社会治理、优化营商环境的重要路径。在该案件中充分发挥在多元化解中的参与、推动、规范、保障作用，使该争议得到圆满化解，取得了良好的法律效果及社会效果。

异地交付解决难题 协作执行实现共赢

【案情简介】

在太原某公司与扬州某重型机械有限公司买卖合同纠纷案中，被执行人扬州某重型机械有限公司位于宜陵镇工业园区，该公司长期停工歇业，造成厂房、设施闲置。为确保闲置资产能顺利处置，江都法院与江都区宜陵政府积极对接，加大对该处置资产定点推介引资力度，邀请意向买受人竞拍。对厂房场地内存放的属于太原某重工有限公司所有的成套大型机械设备及时与处置法院太原市万柏林区人民法院对接，推动设备清除。

【执行过程】

扬州某重型机械有限公司拖欠大量工人工资、货款等，债务缠身，案涉多台大型涉案机械设备需要异地交付，现场执行难度较大。2023年10月31日，江都区法院协同太原市万柏林区法院对场地内大型成套设备进行出清交付，出动警车三辆，执行干警十余名，前往交付现场，维持秩序，劝退围观多名工人及债权人，直至夜幕降临，整个交付圆满结束。

【典型意义】

此次腾让交付上述设备有效清空了该企业的厂房空间，避免其他资产无序占用而影响买受人的下一步整体接管，提升了土地使用权的可持续利用率，使闲置资产及土地得以焕发生机，全力推进“腾笼换鸟”，实现了多方共赢。江都法院协同太原市万柏林区法院交付大型成套设备，助力太原企业如期交付设备，协同执行有力兑现胜诉债权人合法权益，确保国有资产保值增值，为激发全国统一大市场活力提供了有力的司法保障。

互负义务陷僵局 同时履行解难题

【案情简介】

在南通市某化工公司与江苏某设备公司买卖合同纠纷案中，2020年1月，南通市某化工公司与江苏某设备公司签订买卖合同，约定江苏某设备公司向南通某化工公司提供干燥机一台，南通某化工公司向江苏某设备公司给付货款120万元。设备交付后，南通某化工公司即安装投入使用，发现设备存在很多质量问题，双方经多次协商未果，诉至法院。经审理，江都法院判决南通某化工公司向江苏某设备公司退还设备，后者返还设备款108万，给付利息、维修费、材料费等费用。后江苏某设备公司未履行判决确定的义务，南通某化工公司申请强制执行。

【执行过程】

执行过程中，执行法官经了解到被执行人未能按期履行生效判决确定的义务，系因与申请执行人沟通不畅，担心南通某化工公司在收到判决款项后，拒不返还机械设备。经过执行法官的耐心劝导和释法明理，双方当事人达成了退货还款交接协议，同意“同时履行”。8月30日，被执行人江苏设备公司收到了南通化工公司退还的机械设备，申请执行人南通化工公司于同日收到了被执行人通过微信等方式给付的设备款、利息、维修费、材料费等费用。

【典型意义】

本起案件的执行，贯彻了最高人民法院提倡的能动执行、善意执行的理念，在最大限度兑现申请执行人的合法权益的同时，积极协调双方当事人“同时履行”，实现了双方当事人的利益的最大化，圆满化解了双方之间的矛盾，以申请执行人与被执行人的双赢，带动区域经济效益与社会效益的多赢，提升了辖区内的企业对执行工作的获得感和满意度，对优化地区营商环境发挥了积极作用，做到了案结事了。

一堵围墙致使邻居多年恩怨 执行法官化解邻里矛盾纠纷

【基本案情】

老王与老赵是多年的邻居，两人均年过七旬，老王家在东边，老赵家在西边。2022年5月底，老赵告诉老王，想要按照原高度翻建自家院墙，老王表示同意。因两家院墙仅相隔36公分，且老赵家院墙比老王家屋顶低，雨水时常从老王家屋顶向老赵家院子倾漏，因此老赵在老王不知情情况下将院墙砌到3.18米高，比原定高度高出近1米。老王认为老赵翻建院墙行为侵害了自己家的通风、采光、日照权，经与老赵多次交涉争吵无果后，向江都法院提起诉讼。法院经审理，判决老赵将翻建的院墙拆至2.2米高，老王妥善处理屋顶倾漏雨水问题。判决生效后，老赵以各种理由拒不履行生效判决，老王遂向江都法院申请强制执行。

【执行过程】

案件进入执行阶段后，执行法官刘江龙第一时间向老赵发送了执行通知书、执行传票等执行材料，老赵仍拒绝履行生效判决。由于双方当事人均年龄较大，不宜采取过于激进的强制执行措施。为兑现胜诉人权益，执行法官积极与双方当事人沟通交流，联合当事人所在地公安、村委会工作人员，共同开展矛盾化解工作，同时还联系当事人的子女们共同参与矛盾纠纷化解。经过耐心劝说及释法明理，双方被法官的诚意打动，愿意各退一步，最终老赵提出将院墙拆至2.2米高，老王主动在自家院墙飞檐添加防水隔断，方便两家共同使用过道，双方握手言和。

【典型意义】

邻里纠纷案件不同于其他案件，双方因住得近难免会产生矛盾，双方是多年邻居且年事已高，通过执行法官的善意执行，让剑拔弩张的邻里关系变为和谐融洽的邻里关系，既是社会关系和谐稳定的粘合剂，又是人文昌盛、道德完善的时代要求。